Что будет, если не платить микрозаймы
Могут ли коллекторы уступить долг физику? Или как еще избежать возникновения налоговой обязанности при "сделке"?
Добрый день!
Дано:
1) у коллекторского агентства есть право требования к физ лицу. Они получили это право по цессии (выкупили у банка). Право требования вытекает из кредитного договора (потреб кредит на физика).
Долг "просуженный" - исполнительный лист лежит у приставов. В суде получено определение о замене стороны - стороной испол.производства сейчас является коллекторское агенство.
2) коллекторы и должник решили договориться - закрыть долг за некоторую часть от всей суммы
3) всем известно, что прощение долга порождает возникновение налоговой обязанности на сумму прощенного долга. Чтобы этого избежать, должник-физик просит коллекторов сделать уступку на его родственника (который просто не станет взыскивать). Коллекторы ссылаются на закон (не называя конкретной нормы) говорят "уступать физику нельзя".
Вопросы:
Есть ли какие-то юридические препятствия передачи долга третьему физлицу по договору цессии?
Есть ли еще какие-то пути обхода возникновения налоговой обязанности?
P.S. Я не студент-юрист :-) Ситуация реальная. У самого нет времени нормально разобраться. Спасибо!
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течении 15 минут
-
Налоговый консультант, юристЗдравствуйте, Григорий!
В, описанной Вами ситуации, не усматривается прощения долга, предусмотренного статьей 415 ГК РФ, так как нет признака «освобождения от обязанностей», в виду того, что часть долга все равно необходимо оплатить.
Между тем, часть 3 статьи 407 ГК РФ, гласит:
3. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
То есть, Вы с кредитором можете составить письменный документ о прекращении обязательств в части и определить последствия этого.
Поскольку Вы пишите, что уже имеется возбужденное исполнительное производство, то такое письменное соглашение Вы можете составить с кредитором, на стадии ведения и/п и утвердить этот документ в суде. Это будет являться мировым соглашением или соглашением о примирении, в соответствии с требованиями нормы права, изложенной в последнем предложении в статье 50 ФЗ — 229 «Об исполнительном производстве»:
До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке
В свою очередь, наличие такого соглашения, в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 43 ФЗ- 229, является основанием для прекращения приставом, исполнительного производства:
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должникомИ еще. Поскольку обязательство планируется прекратить уплатой денежных средств, то это больше напоминает отступное, нежели прощение долга.
ГК РФ Статья 409. Отступное
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Василий, вы мне говорите про способы прекращения обязательств. Но вопрос вообще не про них.
вопросы:
а) про налогообложение в данной ситуации. Кредит — не доход. Частично прощенный кредит — уже доход. Налоговая подобную муть давно практикует, НК это не противоречит. Вопрос можно ли этого избежать. Тут как минимум на практику/нормы НК/письма Минфина ссылаться надо, а не на ваше трактование норм ГК. Налоговую ГК интересует во вторую очередь, т.к. основа их детятельности — НК
б) вопрос про законное регулирование коллекторской деятельности. Могут ли коллекторы уступить долг физ лицу при его согласии.
Извините, но на вопросы вы не ответили от слова совсем. Не люблю критиковать чужую работу, но тут вот совсем не по теме.
Была ли эта статья для вас полезной?
0
0
