Комплексный вопрос. Банкротство

Question

Первая сюжетная линия:

07.09.2015 г. между ООО «Ромашка» (Кредитор) и ООО «Лютик» (Должник) был заключен договор на оказание услуг по организации перевозки грузов.

01.12.2015 г. между Кредитором и Должником произведена сверка взаиморасчётов. Задолженность отражена в акте и признана Должником.

Должник свои обязанности не выполнил.

Август 2016 – Кредитор взыскал задолженность по решению суда. Исполнительный лист предъявлен в ФССП.

Взять с должника нечего.

Ромашка прекратила хозяйственную деятельность. Отчётность не сдавала.

Начало 2018 г. – Появились отметки в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о Кредиторе. Несдача отчётности, недостоверный адрес.

Август. 2018 г. – Кредитор подал заявление о банкротстве должника с целью привлечь Руководителя к субсидиарной ответственности.

Судебное дело прекратили, т.к. Должник был исключен из ЕГРЮЛ по решению налоговой как недействующее ЮЛ.

Сейчас Кредитор подал иск к налоговой с целью восстановить Должника в реестре. Здесь проблем не будет.

Вторая сюжетная линия:

01.12.2015 г. - заключен договор транспортной экспедиции между ООО «Злобный тролль» и ООО «Ромашка», где Злобный тролль – Кредитор, а Ромашка – Должник. Должник обязанности по договору не исполнил.

Ноябрь 2016 года – Злобный тролль по суду взыскал долг с Ромашки. Направил исполнительный лист в ФССП.

У Ромашки денег нет. Есть только дебиторская задолженность.

В январе 2019 г. Злобный тролль планирует обратиться в суд с заявлением о банкротстве Ромашки. Уже опубликовано сообщение.

Вопросы:

1. Карие варианты развития событий?

2. Можно рассчитаться со Злобным троллем дебиторской задолженностью и прекратить производство по делу о банкротстве?

3. Если никто не захочет оплачивать процедуру банкротства, может Злобный тролль в отсутствии финансирования сразу привлечь Руководителя Ромашки к субсидиарной ответственности?

4. Если дело о банкротстве будет возбуждено, Злобный тролль его будет финансировать, можно требовать от арбитражного управляющего действий по привлечению руководителя Лютика к субсидиарной ответственности?

5. Можно отбиться от требований о привлечении руководителя Ромашки к субсидиарной ответственности? Да, он не подал своевременно на банкротство, но возможность привлечь руководителя Лютика к субсидиарной ответственности еще остается, значит остается потенциальная возможность рассчитаться с кредиторами.

Практикующие юристы, занимающиеся банкротством, откликнитесь, пожалуйста.

Сергей, г. Москва 25 декабря 2018 г. 18:48

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Answer 1 · 2018-12-25T12:59:03+03:000

1. Карие варианты развития событий?
Сергей

Это слишком общий вопрос. Непонятно, что на него ответить, вариантов может быть очень много.

2. Можно рассчитаться со Злобным троллем дебиторской задолженностью и прекратить производство по делу о банкротстве?
Сергей

Только, если он согласится принять дебиторскую задолженность в оплату. Без его согласия ничего не получится.

3. Если никто не захочет оплачивать процедуру банкротства, может Злобный тролль в отсутствии финансирования сразу привлечь Руководителя Ромашки к субсидиарной ответственности?

Сергей

Теоретически это возможно.

Статья 61.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве

(введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ)

1. Если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Статья 61.14. Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности
3. Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Однако, необходимо понимать, что субсидиарная ответственность это не автоматическая ответственность при банкротстве и долгах, ее достаточно сложно доказывать, нужны серьёзные грубые нарушения и т.п.

4. Если дело о банкротстве будет возбуждено, Злобный тролль его будет финансировать, можно требовать от арбитражного управляющего действий по привлечению руководителя Лютика к субсидиарной ответственности?
Сергей

Можно, но необходимо смотреть основания. Сам по себе долг не является основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

5. Можно отбиться от требований о привлечении руководителя Ромашки к субсидиарной ответственности? Да, он не подал своевременно на банкротство, но возможность привлечь руководителя Лютика к субсидиарной ответственности еще остается, значит остается потенциальная возможность рассчитаться с кредиторами.
Сергей

Можно, но надо изучать дело, как я написал выше. Несвоевременная подача заявления не влечет автоматической субсидиарной ответственности. Кроме того, по такому основанию, можно взыскать только долг, который возник после даты возникновения обязанности по подаче заявления о банкротстве. Например есть долг 1 млн. рублей. На 01.01.2018 года наступила обязанность по подаче заявления о банкротстве по данному долгу, руководитель не подал заявление.

По указанному основанию, теоретически можно взыскать с руководителя только долги возникшие после 01.01.2018 года, т.е. 1 млн. рублей в этой сумме учитываться не будет.